Впечатления от перехода с iPhone на обычный кнопочный телефон. Второй день

Свой первый смартфон я купил в 2010-м году в Китае по совету Анники. Это был HTC Desire. В мире тогда еще не были так популярны разного рода Фейсбуки, да и в Китае действовали жесткие ограничения на зарубежные сервисы, начиная от Gmail и Google, и заканчивая Youtube, Twitter и Blogspot. На телефон можно было разве что установить китайский мессенджер QQ, который, опять же, не вызывал привыкания. Да и экран хоть и был "тач", но совсем не такой быстрый и удобный как на айфоне.

Годы шли, технологии улучшались. Всё меньше время отклика, всё больше мегапикселей и удобства пользовательского интерфейса. Уже не помню в каком году и где именно я услышал от своего кореша эту реплику (скорее всего в году 2015-м на одной из тусовок) - "твоя жизнь теперь никогда не станет прежней". Эта фраза-предупреждение с одной стороны относилась к моей грядущей покупке нового смартфона, а с другой - оставляла какое-то непонятное послевкусие. Как будто её произнес наркоман с печальными глазами, передавая дозу своему другу. И как будто в глазах этих одновременно читалось удовольствие от грядущего кайфа, но в то же время и печаль от невозможности побороть зависимость. А зависимость тогда я уже стал замечать невооруженным глазом, не только у моего друга. Наши тусовки стали превращаться в "Youtube-вечеринки". Особенно сильно "пропадали" те, у кого были айфоны. Ведь айфоны были (и есть) самыми удобными и быстрыми телефонами, которые позволяли максимально быстро находить информацию и делиться ею. В какие-то моменты меня это выбешивало и я делал замечания. Но это имело лишь краткосрочный эффект и довольно быстро я сдался, выбрав "месть" в виде своего собственного втыкания в телефон. Хотя, ничего там особо интересного не было, ведь на дворе был 2015-й год, когда соцсети и мессенджеры еще не проникли в наши жизни так крепко.

В 2018-м я купил себе первый айфон. Самый дешевый - iPhone 6SE. Я оценил его быстродействие и максимально продуманный дизайн интерфейсов. Уже через несколько дней я понял, что никогда не захочу переходить на другие телефоны. И вот тогда я стал больше вовлекаться как в соцсети, так и в различные чатики. Они здорово помогали мне отвлекаться, когда на работе выдавалась свободная минутка и заодно позволяли быть в курсе дел друзей и семьи. В этом же году я впервые зарегистрировал свой Инстаграм по совету одного кореша-бабника, который говорил, что у каждого уважающего себя перца "должна быть Инста". Я в упор не понимал смысла "сториз" (видео, которое исчезает через сутки), фоток себя "успешного" на фоне достопримечательностей разных стран и морей, а также статичных "сториз" с фотографиями еды (или кофе), которые ты вот-вот начнешь поглощать. Но, в конце концов, пора подтягиваться за "трендами" и не быть дедом! Я кормил свою Инсту фотками (частенько довольно бредовыми или попсовыми, абсолютно лишенными смысла), и загрязал в цифровом болоте ещё сильнее. Это длилось три года. Три года меня ежедневно засыпали сообщениями несколько групп из нескольких мессенджеров. Я мог вести ожесточенные споры, вспыхивать, злиться, и наоборот получать глубочайшее удовлетворение от того, "как я ловко указал человеку в интернете, что он неправ". Проблески сознания тогда говорили мне "Воу-воу, полегче! Ты правда только что потратил 20 мин жизни, чтоб написать ответ незнакомому человеку на Youtube?", но потом мой внутренний "наркоман" отвечал - "Ну и что?! Зато потренировал письмо, красноречие, логику".

В какой-то момент я понял, что уведомления нужно отключить. Как понял - заметил, что каждый раз сильно отвлекаюсь, когда на экране что-то вспыхивает. Стало чуть полегче. Но глобальной картины это не изменило.

Тогда я повыходил из нескольких чатиков, а оставшиеся поставил на Mute. Чтоб они не мелькали и не звучали. Это тоже помогло, но лишь частично. Так как рука всё равно тянулась к телефону, чтобы проверить "а не написал ли кто что-нибудь новое?". Причем доходило порой до полнейшего маразма. Например - если красный свет на светофоре длился около 60 секунд - я почти наверняка доставал телефон, чтобы проверить - а не пришло ли какое письмецо? Не написал ли кто что-нибудь свеженькое в один из чатиков? Ведь за 45-60 секунд вполне можно успеть даже и написать что-то в ответ!

Я старался избегать "зомби-прогулок" (aka zombie-walking) с телефоном в руке, понимая насколько это глупо и небезопасно. Поэтому я стал перемещаться с остановками. Каждый раз, когда мне хотелось что-то проверить или написать - я замедлялся или останавливался как вкопанный, чтобы затем через 10-20 шагов снова повторить остановку, дабы ответить на сообщение или проверить, не пришел ли мне ответ.

Со временем я заметил, что стал носить телефон с собой повсюду - даже в квартире. Особенно в квартире. Вдруг я захочу прилечь и глянуть свежий ютуб-видос? Или вдруг кто какую статейку занятную пришлет? Или фоточку, мемчик. А я без телефона в кармане - непорядок!

Тогда я стал класть телефон в ящик стола, но это тоже помогало лишь отчасти, потому что всё время приходили какие-нибудь важные уведомления или СМС для той или иной авторизации. В общем, как прятал я его в стол, так и доставал.

И вот, в какой-то момент у меня проснулась ностальгия. Мне захотелось слушать старые кассетные (или хотя бы CD-) плееры. Я стал практиковать выход на улицу со своим стареньким iPod, где была музыка и ничего больше. Было непривычно и неудобно (особенно без Apple Pay), но как-то по-другому. Как будто стало появляться чуть больше вкуса к жизни. Так продолжалось несколько месяцев - в хорошую погоду я выходил на улицу с мячом и плеером и шел играть в баскетбол. Плеер был довольно неудобным, но ностальгия и свобода от сообщений перевешивали чашу весов. Однако этого всё равно было мало.

Тогда до меня краем уха дошла история об испанце, который перешел на кнопочный телефон. Мол, "в какой-то момент он понял, что уже не он контролирует телефон, а телефон контролирует его". Но я-то не такой! Я сильный! Крепкий духом и дисциплиной. Поэтому еще пару недель я отгонял от себя эту мысль и пытался класть телефон если не в стол, то хотя бы в одно какое-то место в квартире. Конечно, эффекта это не давало почти никакого. Но мне совсем не хотелось признаваться (себе в первую очередь) в том, что у меня зависимость.

И вот, в один прекрасный день, я стал гуглить инфу по обычным телефонам и исследовать отызвы тех людей, которые признавались, что в 2021-м году пользуются кнопочными телефонами. Тогда они мне казались какими-то луддитами. Но в какой-то момент я таки начал присматривать телефон уже и себе, еще не решив, что сделаю со старым айфоном. Я нашел такой телефон - это был компромиссный вариант, так как он поддерживал 4G, что позволяло хоть и со скрипом, но открывать некоторые сайты и проверять почту. И всё равно было страшновато. Переносить контакты на новый телефон, с которого даже Uber нельзя вызвать? На телефон с камерой в 2 Мегапикселя? Вы серьезно?

Я "рискнул". И я не забуду это воскресенье - когда идешь по городу и спрашиваешь у людей направление вместо того, чтоб втычить в Google Maps. Когда идешь и смотришь по сторонам, а не в экран. И видишь (замечаешь!) архитектуру, запоминаешь маршрут, теряешь его и снова находишь. Когда рука по привычке тянется к карману лишь для того, чтоб остановиться на полпути от осознания того, что нечего "проверять". То, что можно "проверять" - лежит дома. А зачем его проверять? Ну так, на всякий случай. А вдруг кто что важное пришлет?

Следующий день был еще интереснее. Я уже не шастал так долго по городу, а работал и учился. Так вот - я сразу же (сразу!) заметил, что мне стало проще вспоминать информацию, проще стало запоминать её, и стало легче концентрироваться. Я стал больше вовлекаться в общение с людьми и как-то больше замечать их эмоции. Я стал лучше ориентироваться в городе и запоминать дорогу. Стал лучше запоминать иностранные слова. Потому что нужда, батенька! И да - отлипнув от экрана я вдруг заметил какое же вокруг огромное количество "зомби". Когда это видишь - аж жутко становится.

Короче, отказ от смартфона или, если быть более честным - замена его на допотопный смартфон, где нет мессенджеров - привел к очень неожиданным для меня результатам. Помимо всего вышеперечисленного, дополнительным бонусом оказалась слабая камера, которая избавила меня от желания фотографировать всё подряд, а также отсутствие селфи-камеры. Не говоря уже о том, что отсутствие тач-экрана усложняет набор текста и демотивирует писать длинные сообщения. И тут я подумал о том, насколько же хитро и насколько же великими умами была выстроена эта великая цепочка потребительства: Соцсети требуют хороших фоток --> хорошие фотки делаются на хороших телефонах. Если ты покупаешь хороший телефон, да еще с селфи-камерой, то это тебя толкает на то, чтоб ты вел соцсети. Если же у тебя нет хорошего смартфона, но есть соцсети, то у тебя есть стимул купить новый смартфон. И так далее по нарастающей. Чем лучше телефон, тем лучше фотки, и тем чаще ты их постишь в соцсети. И тем больше соцсети на тебе зарабатывают.

Интересно что будет через месяц, через год. Удастся ли мне устоять со своим дешманским телефоном? Не захлестнет ли нас всемирная волна цифровизации настолько, что мы уже совсем не сможем без смартфонов?

Что нужно для счастья?

Нет, не яхта или автомобиль. Для начала достаточно баскетбольного мяча и спортплощадки поблизости. Бессмысленные занятия вроде забрасывания упругих круглых предметов в кольца, оказывается, могут совмещать в себе двойной эффект - психическо-медитативный (прочищать мозги) и физический. Причем, гасать по площадке с мячом под музычку в плеере намного веселее, чем просто наматывать километры по стадиону или не приведи Иисусе по беговой дорожке. Занятно, что такие простые и бесцельные занятия, связанные с перемещением круглых предметов в пространстве, как-то незаметно уходят из нашей жизни в суете той самой жизни. И как-то забываешь, что часами мог играть в "квадрат", или если не играть, то хотя бы наблюдать как в него играют на улице - под домом и на стадионе - припечатывают футбольный мяч на сторону противника и не дают мячу удариться по своей стороне больше одного раза. И вот нужно было чтоб прошло 15 лет, чтобы снова открывать для себя простые радости жизни. Чтобы исполнить мечту детства - купить баскетбольный мяч. Максимально глупая, если не сказать дурацкая хотелка, которая и мечтой-то не была. Подумаешь - мяч. А сейчас понимаешь, что это роскошь - и тогда, и сейчас.

"Что-нибудь на десерт?" как ещё один способ выкачивания бабок на ровном месте

Каждый раз, когда я слышал от официанта фразу: "Что-нибудь на десерт?" / "Would you like some dessert" - возникало ощущение какой-то неправильности. Подставы.

Во-первых, очевидно, что официант никогда не будет думать о вашем здоровьи и тем более о количестве потребляемых вами калорий. Идеальный посетитель ресторана - жирдяй, потребляющий 3000+ Ккал в день. Во-вторых, само понятие "десерта" уж больно отдает буржуйщиной. Ведь говорят почему-то именно "десерт", а не "торт", "шоколадный крендель", "круассан с повидлом" итд итп. Понятие сладкого после основной еды обобщается в одно удобное слово. И повсеместно продвигается, как нерушимый элемент в цепочке приема пищи. Вот, мол - первое, вот второе, а потом можно и десерт. Таким образом в головы обывателя вкладывается мысль, что десерт - едва ли не обязательная часть трапезы.

Само слово "десерт" как бы подразумевает, что абсолютно не важно, что вы закажете. Главное, чтоб оно было сладким. Но почему же официанты не спрашивают с таким же убедительно-соблазнительным выражением лица "Мясное?". Ведь в мясе намного больше смысла, чем в десерте. Дело в том, что посетитель, как правило, сам знает что хочет заказать - он выбирает из меню. И не всегда при этом он спешит заказывать десерт. Ведь это пустые калории, которые очень "дорого" обходятся тем, кто следит за фигурой. Сначала заказывают что-то, чтоб поесть/насытиться. То есть что-то, в чем есть белки. Или хотя бы сложные углеводы. Хоть толика мяса. В этот момент подкатывает хитрец-официант и пытается сыграть на вашем животном - "Десерт?". Спасибо, не надо. Дополнительно вкусить 500 Ккал (треть дневной нормы калорий) за 5 минут, будучи уже сытым и насыщенным всем необходимым? Do I look like an idiot to you, Sir? Я пришел сюда перекусить (чтоб не умереть) или на худой конец провести время, а не поесть сахара и заодно пожирнеть, ухудшить состояние кожи и в перспективе заработать диабет. Но спасибо за предложение, Сатана! И спасибо, что в своей атаке истинного капиталиста ты первым делом выбираешь слабое звено - мою спутницу, а не меня - холодного и циничного волчару, который видит ваши схемы насквозь.

Одна из лучших книг, что читал за всю жизнь

Как ни странно, это "Приключения Майора Звягина" Михаила Веллера. Кто бы мог подумать, что русскоязычный автор может оказаться такой умницей и таким блестящим философом, который не побоится отвечать на извечные вопросы, беспокоящие умы, и, что самое невообразимое - таки ответит на них. В простой, доступной форме. За неприметным названием. Это вам не растянутая и в целом бестолковая нудятина а-ля "Атлант Расправил Плечи". Это единственная книга, которую я купил в трёх экземплярах - одну себе, и ещё две - в подарок друзьям. С одной стороны - жаль, что она мне раньше не попалась. С другой - могла бы и не попасться никогда, если бы не череда случайных событий. Эта книга определенно идёт в мой ТОП-10 книг для обязательного прочтения.

Феминизм и гомосексуализм в испанском сериале Money Heist (Бумажный дом)

Смотрю испанский сериал 2017-го года про ограбление Монетного двора (Money Heist).
АЛЯРМА: спойлеры из сезонов 2,3,4

В одном из эпизодов чика спрашивает заместителя командира - "Почему я должна тебя слушать?" А он отвечает - "Потому что у нас патриархат" (нихрена не правдоподобный ответ. Разве хоть один адепт патриархата хоть раз называл систему, в которой он живет и работает - патриархатом?). Ну ладно.

Далее он прикололся на счет месячных - типа у этой чики крыша поехала в то же время, что и у другой чики. И он пошутил, мол - "вы что, синхронизировали свои месячные?". И она конечно за это затаила на него самую черную злобу.

В итоге: как она отомстила - ударила сзади по башке зам командира, пока тот общался по телефону с главным, и сказала: "Профессор (это его погоняло), начиная с этого момента я беру командование на себя. Да начнется матриархат" (лицо крупным планом, играет величественная музыка, конец серии).

Спрашивается - что в голове у сценариста и какие эмоции должен испытывать зритель? Мне, к слову, было смешно слышать про матриархат, потому как это было сказано с таким упоением, как будто дело реально в наличии вагины, а не компетенции. Как будто люди думают не мозгами, а членами и вагинами. И тем более смешно, что план был разработан и внедрен мужиком, а всё начало идти не по плану из-за бабы. Которые, кстати, и правда не в состоянии принимать взвешенные решения перед месячными (поправьте, если ошибаюсь).

Я уж молчу о том, что главный детектив в сериале - женщина (хаха). Ну где это видано? Кстати, за счет своей мужицкой роли в ней 0 сексуальности (ноль).

Мораль сей басни такова: Европа (и конкретно Испания) - катится в идиократию. Это значит, что если Украина не поддастся соблазну слепо следовать европейским ценностям (пропаганда гомосятины и феминизма, разрушение семьи и вседозволенность мигрантам), то в скором времени у нас будет сильное идеологическое преимущество, которое со временем может вылиться в экономическое.

UPD:
Уже в третьем сезоне мы видим развитие маразма - когда снова разыгрывается карта патриархата, и когда снова по случайному стечению обстоятельств - ключевым детективом является женщина. Но на этот раз беременная(!), которая к тому же и ведет допросы (конечно, лучше никого во всей Испании не сыскать). Ходит она, щеголяет своим пистолем на поясе, а потом фокус смещается на живот. Вот, мол, как можно, оказывается! На восьмом месяце беременности носить пистолет на поясе и допросы вести.

Также третий сезон характерен тем, что три ключевые героини там либо ходят с собранными волосами (инспектор, Найроби), либо пострижены под мужиков (Токио). Прям перекликается с "Дивергентом", когда в первой части из женского имени Беатрис сделали Трис (на мужской манер), и остригли главную героиню, чтоб она бегала с пацанской стрижкой и решала вопросы.

P.S. И вот сегодня читаю новость - мэрию Парижа оштрафовали за то, что там на руководящих должностях слишком много женщин. Как ни крути - а новость нелепа и глупа до невозможности. Во-первых, как можно штрафовать по половому признаку? Значит для этого есть закон? Типа "в мэрии на руководящих должностях должно быть не больше 60% женщин". Но как быть если у нас женщины-гении, управленцы от бога? Пожертвовать их профессионализмом и, следовательно, общим благом, в угоду идеи равенства? Во-вторых, а что, стало быть, в мэрию Парижа женщин назначали по квотам? То есть, не по компетенции, а по признаку того, есть ли у человека вагина? Стало быть, снова речь идет о жертве всеобщим благом ради эфемерных идей межполового равенства. К чему подобные назначения и законы приведут в среднесрочной перспективе - догадаться нетрудно.

UPD 2: Гомосексуализм
Совпадение ли, что из 8 грабителей Испанского Монетного Двора двое оказались гомосеками? Двое из восьми - это 25%. Неужели среди грабителей каждый четвертый - гей? Или это в целом по Испании/миру такие пропорции? Из этих же восьми грабителей ещё двое - девушки. Часто ли девушки принимают участие в ограблениях банков? Из всей банды лишь 50% - нормальные хлопцы. Насколько это реалистично?

Но в третьем сезоне дело набирает ещё более крутой оборот. Мало того что чуть ли не в каждой серии поднимается вопрос матриархата и патриархата, сдабриваемый кадрами женщины-лидера (Найроби), которая руководит мужиками-грабителями, так еще и женщин становится больше. К банде примыкает бывшая инспектор Морийя и бывшая заложница, в которую влюбился один из грабителей. То что новый инспектор - женщина - уже и неудивительно. Во втором сезоне погибает один из гомосеков, и, казалось бы, наконец процент гомосексуалистов в банде стал хоть чуть ближе к реальности (хотя 1 из 8 - гомосек - тоже не имеющая ничего общего с реальностью пропорция). Но... свято место пусто не бывает! На место погибшего гея приходит лидер-гей, который начинает спать с потерявшим друга геем из первого сезона. В одном из эпизодов этот первородный гей из первого сезона бежит к женщине-лидеру (Найроби) плакаться в спальню, мол, лидер-гей его не любит. И уже и ограбление отходит на второй план, ведь на первом месте теперь вопросы гендерного равенства, гомосексуализма и кадры щеголяющих с автоматами девушек, бодро покрикивающих на заложников. И это "модный-молодежный-современный" сериал 2017-го года.

UPD 3: Трансуха
В четвертом сезоне вроде стало чуть меньше упоминаний патриархата и матриархата, к гею в одной из главных ролей мы уже привыкли, к беременной инспектору - тоже, и сериал даже стало снова интересно смотреть. Как вдруг, из-за угла, транс. Да-да! В банду должен был вступить мужик, который, никого не предупредив, стал девушкой. Забавно наблюдать за реакцией на это перевоплощение - его дядя такой сразу типа перестроился и говорит: "Какая ты красивая! Ты всегда был красивым... ой, то есть красивой!". Улыбки... объятия, искренняя радость. Потом в кадр попадает Дэнвер (двоюродный брат) и "оно" спрашивает его - "ты что, удивлен?" (А как тут не удивиться-то!?). И Денвер, поборов сильное замешательство и смущение, изобразил великое спокойствие и радость - "да всё хорошо! Классно когда каждый делает что хочет! Мы ведь свободны!"

Что курили режиссер со сценаристом? Или разворот сериала об ограблении в дискурс о "мачизме", патриархате и гомосексуализме с транссексуализмом был обязательным условием выхода на Netflix?

Про самокаты, которые заполонили города

Самокат или велик на проезжей части - это приглашение «бумкните меня». Но самокат еще более соблазнителен для того чтоб его бортануть, так как он сам по себе более опасен за счет маленьких колес и худшей, чем у велосипеда, маневренности.


Самокат - это как бессмысленный и беспощадный бунт хипстеров, которые хотят являть себя на дороге, в кругу серьезных дядек на джипах за 200 тысяч долларов. «Считайтесь со мной! Я имею право занимать дорогу!», - как бы кричит борода щуплого офисно-айтишного планктоньера, пробиваясь через шлейку декоративного шлема.

«Я на самокате! Я креативный класс! Код моего ДНК похож на код ДНК Илона Муска и Стива Джабза», - думает задротина, чудом избегая столкновения, создав при этом аварийную ситуацию одним лишь своим появлением на трассе вечером.

В истории с самокатами, заполонившими улицы городов интересно даже не то, что их наивные "водители" готовы рисковать жизнью ради нищебродского понта или хомячьей попытки "успеть" по важным хипстерским делам (поесть мамкиного борща на кухне или покормить голодного котейку), но то, что проезжая часть всерьез рассматривается ими как пространство для движения двухколесных транспортных средств. То есть эта история относится и к велосипедистам. Какого черта они пытаются делить откусить кусок дороги у двухтонных махин, несущихся на бешеной скорости, когда одна ошибка одного из участников движения (будь то автомобиль или велосипед) может стоить жизни велосипедисту? Вам что - религия не позволяет ездить по тротуарам? Это ведь безопасно. Или люди засмеют? Ха-ха! Как ребенок ездит по тротуарам, боится свою мясистую тушку противопоставлять многотонным махинам из металла и стекла!

Про миф о том, что иностранный язык выучить легко

Нет ничего более нелепого, чем фраза "какой-то_язык выучить легко". Впрочем, как и фраза "Ну, после китайского ты любой язык можешь выучить!". Эти слова сразу же выдают людей, которые никогда не углублялись ни в один язык и, скорее всего, не владеют ни одним языком на достойном уровне.

Типичное заблуждение "выучить язык легко" можно услышать как в адрес языков, которые русскоязычному проще в чтении за счет схожести речевого аппарата (например, Испанский), так и в адрес схожих языков как по грамматике или по лексике - например чешский, польский.

Умение правильно произносить слова при чтении - это конечно важно. Наличие похожих слов - действительно где-то помогает. Но где-то и вредит.

Дело в том, что если даже слова и похожи, то всё равно через каждое слово нужно будет пройти. То есть как минимум один раз записать, проговорить, прочитать. Например на польском оранжевый - это pomarańczowy - как в украинском помаранчевий. Слова практически идентичны и это помогает, но чтобы это узнать, с этим словом всё равно пришлось бы столкнуться и посмотреть в словаре. И в то же время будут слова, похожие по звучанию, но с совершенно другим смыслом. Например "огурцы" по-чешски будет "okurky", что легко можно было бы спутать с окурками.

Пройти через все слова придется в любом случае, иначе "общение" на иностранном языке, где "так много похожих слов" будет превращаться в угадывание слов - эдакое "Поле Чудес" с иностранцем в роли Якубовича.

Поскольку в глобализованном мире, несмотря на разность стран и языков, есть так много похожих повседневных вещей и событий, а также эмоций, ситуаций, мотивов и их описаний - глупо надеяться на то, что в каком-либо языке можно будет "срезать угол". Таким образом нет "легких" языков. Сложность языка определяется в первую очередь тем, на каком уровне им хочет овладеть студент. Если это пару фраз в духе "дайте одно пиво, пожалуйста" - то да, может возникнуть иллюзия легкости языка. Но если речь идет о полноценном общении с выражением эмоций, чувств, характеристик объектов и ситуаций, а также высшем уровне владения языком - юморе, то все языки можно поделать на сложные и очень сложные. Так что не верьте тем, кто говорит, что какой-либо язык лёгкий.

Культура селфи - когда идиотизм стал нормой

Для меня всегда было сложно сделать селфи, при том что я считаю себя симпатичным (спасибо матери с отцом). Пару лет назад мой кореш сказал, что, мол, надо завести Инсту, потому что это "модно, молодежно, современно", ты отстал от жизни, и вообще, пора овладевать новыми технологиями, если не хочешь остаться одиноким псом-луддитом. Тогда я завел Инсту и стал постить туда самые идиотские фотки, какие только могут быть - селфи. Оказывается, это целое искусство. Плюс селфача - ты можешь себя выставить в лучшем виде, при самом идеальном свете, под нужным углом. Любая самая стремная и неухоженная жиробасина с помощью селфи может сотворить чудеса со своей внешностью. Всё это достигается длительными, регулярными тренировками. Минус - ты просто расходуешь мегабайты на своём телефоне и отвлекаешься на бессмысленные лайки и комменты невидимой толпы, которая вроде как следит за твоей жизнь (на самом деле не следит).

Ещё один плюс селфачества - ты борешься со стыдом. А точнее - со страхом показаться глупым. Ведь какой идиот будет фоткать себя любимого на телефон? Ради чего? Ты ведь и так видишь эту мордашку каждый день перед зеркалом. И твои друзья-знакомые тоже помнят как ты выглядишь. А если вдруг призабудут, то всегда можно откопать твою фотку, сделанную ранее. Возможно даже не-селфи (а обычное фото).

И я вот думаю - а не охренел ли люд? Даже великие художники не всегда рисовали автопортреты. А когда рисовали, то это было странно. Неужели художник не мог попросить другого художника нарисовать свой портрет? Но так или иначе, это было редкое явление. Допустим, художник рисовал за жизнь 1-2 автопортрета и это всех устраивало. Тем более, что в этом был художественный смысл, так как каждая картина - это ведь ручная работа, передающая кусочек той эпохи. И даже не так уж важно, что на ней изображен сам автор.

С приходом технологий всё изменилось
Каждая кухарка, кисонька или шнурок имеют теперь в кармане компьютер большей мощности, чем тот, с помощью которого американцы запускали "Аполлон" на Луну. Камеру с такими мегапикселями, которые вот-вот догонют пленку. И что это чувыдло фотографирует? Вымирающий вид выдры? Редкий случай преломления света и разложения его в радугу? Или может красивый горный пейзаж? Нет, оно фоткает себя.

Обыкновенный офисный homo sapiens, "маленький человек" - наконец стал звездой. У него мильйон фотографий себя в разных ипостасях: "Вот я отдыхаю на островах", "а вот я играю в боулинг", "а вот я жру пиццу", "а это я в личном автомобиле", "а здесь я с друзьями в боулинг играю", "а тут я с чикитами зажигаю". Как самая настоящая звезда, которую удачливые папарацци успели поймать в объективы фотокамер, когда она переходила от одного "важного" занятия к другому. Как будто кому-либо есть дело до того, что Вася завис в ночном клубе или поехал в отпуск. Как будто он - величина хотя бы эстрадного масштаба, пища для журналов и жёлтой прессы.

Я в какой-то момент подумал, что может и правда что-то упускаю. Тогда я пересилил себя, налупил селфачей, залил в Инсту, собрал урожай лайков. И... ничего не произошло (я тогда начал регулярно ещё и "сториз" выкладывать - это самоуничтожающиеся видеоролики - когда посмотришь что туда выкладывают, то перестаешь удивляться, почему их удаляют). А должно ли было что-то произойти? Это "хорошо", когда у тебя 100 лайков? А 1000? А если 10 тыщ, то можно считать себя медиа-персоной и продавать рекламу? В чём смысл?

Укушенные технократами граждане твердят, что, мол "если тебя нет в интернете, то тебя нет в принципе". Но они воспринимают это слишком буквально. Будто "быть в интернете" - значит заливать свою рожу бесконечное количество раз во всевозможные соцсети на максимальное количество серверов. Эдакое автоклонирование. Видимость вместо реальности. Если раньше, чтоб стать известным, тебе нужно было придумать теорему, выпустить хит или написать роман, то сейчас тебе достаточно иметь много лайков, комментов, подписчиков. Причем доходит до абсурда - когда "инста-дивы", мелящие на камеры абсолютную чепуху, собирают намного больше просмотров, чем умные люди, положившие не один десяток лет жизни на свою профессию.

Нет ничего более тупого, чем селфи. Даже фотки еды ближе к здравому смыслу, чем обычай пихать свой фейс куда ни попадя, особенно учитывая то, что ты не профессиональный актер, не лицо L'Oreal или Nivea, не заслуженный герой-спасатель или летчик-испытатель, на кого должны ровняться. Собственно, неужели вы и правда считаете, что живете настолько правильную и полную добродетели жизнь, что на вас стоит равняться? Что вашу мордочку должны печатать все издания?

Израиль. Afula, Haifa 9-13 декабря

Каждая страна пахнет по-своему. В эту поездку у меня наконец сложился паззл запаха Израиля: кондиционер для стирки одежды, восточные пряности и шварма с картохой, морские водоросли, котячья ссанина и собачье дерьмецо, можжевельник и розмарин - всё в одном флаконе дает неповторимый аромат Израиля.


Collapse )

Я тут подумал

Мое самое счастливое время было до 7 лет. До школы. 0 забот, 0 секса, 0 денег и лишь неограненные в музыкальных хитах 90-х (Seal - Crazy, Seven Seconds Away и т.д.) мечты-мыслеформы. Я даже смерть тогда не знал, а потому и не боялся её. Ничто не нависало надо мной. Я вот подумал - куда это делось и почему я так огрубел и погряз в вымышленных заботах? Жизнь потеряла краски. Где интрига-предвкушение?